amitié franco-allemande

Alors où est-ce qu'on en est... ? Cet article sera aussi court que complet, composé d'une unique question primordiale et qui selon moi voudra tout dire : Est-ce juste une image, où une réelle amitié qui s'installerait à nouveau entre les deux gouvernements ???

Jugement perso... Sarko à berlin pour la chute du mur... Très bon orateur, grand discours avec des mots simples, claire, précis, digne d'un président qui a la chance de faire un discours à Berlin... Oui mais voilà, juste un peu... "passé"... Ce discours sonne un peu ancien, et aurait mieux passé il y a 15 ans quoi... "Wir sind Berlin"... Non mais franchement, c'est pas s'qu'il y a de plus original sa Niko ! Tu aurais pu faire mieux ! ok, le "ich bin ein Berliner" est déjà pris, le "je vous ai compris", c'est pris aussi et puis de toute façon sa ne passe pas... mais "wir sind Berlin"... franchement, sa veut dire quoi !!!? J'me suis jamais senti Berlinois en quelque manière que se soit ! Si le but était de s'afficher en disant des mots en allemand... l'aurait fallu trouver des trucs plus classe, et digne d'un 21ème siècle et d'une nouvelle amitié ! pourquoi pas un "Viel Spaß" ou un truc sur l'Europe genre "sans la chute du mur nous n'en serions pas là" et une conclusion genre "Europa ist jetzt richtig gegründet", enfin bref, Sarko, ridicule le retour dans l'passé à s'prendre pour Kennedy ! Forcément Merkel était contente, elle a pu nous sortir son "Vive l'amitié Franco-Allemande" l'autre jour sur les champs Elysées ! Mais merde, vous êtes des leaders sensés être charismatique ! Quel charisme y a-t-il a sortir ce que d'autre ont déjà dit avant vous ? Vive l'amitié Franco-Allemande. Ok, c'est une phrase belle, qui a maintenant quoi... 45 ans ?
J'ai lu quelque part que ces deux dirigeants incarnait la rupture avec un style ancien de politique, qu'ils n'hésitaient pas à dire tout haut ce qu'ils pensaient tout bas, et c'est en quelque sorte ce qui faisait la mauvaise entente franco-allemande jusqu'ici... Et soudain, deux dates rapprochées auraient changé nos dirigeant, nous revoilà à l'époque de Mittérant, où "main dans la main" avec Mr Kohl, on commémorait... à l'époque c'était une image forte... A l'époque, aujourd'hui sa paraitrait Kitch, autant presque que Chirac qui fait du baise-main à Merkel avant la fin de son mandat... Alors... L'amitié franco-allemande... c'est une facade ? ou c'est réel...

Pensée du jour à titre personnel

Oui je sais, sa peut paraître très con d'écrire "à titre personnel" comme titre, mais j'assume tout à fait cette idée que j'écris ici pour moi d'abord. C'est toujours très drôle de parcourir ses propres pages, ses propres écrits et d'une certaine façon ses propres sentiments d'une époque révolue... Or voilà, j'ai une idée en tête, une idée du monde dans lequel on vie et une idée de la façon dont il faut l'aborder, qui est le résultat aujourd'hui de 20 ans d'évolution et de je dirais au moins 12 ans de réflexion, et qui est voué à évoluer encore et encore et encore, jusqu'au fatidique jour de la grande nuit ! D'ici là, l'eau peut couler sous les ponts, et les diverses expériences peuvent arriver, révisant ainsi un jugement qui est aujourd'hui en perpétuelle mutation. Spinoza avait on n'peut plus raison, et maintenant que je suis grand dira-t-on, je n'vais plus le nier, je vais l'accepter, et simplement en jouer : ma vision d'aujourd'hui est effectivement le fruit d'une expérience (encore jeune, mais terriblement plus vieille que beaucoup d'autres), et elle est aussi influencé par beaucoup de choses, ma famille, mes proches, et mon cadre de travail. J'admets être dans un cadre aussi joyeux qu'un brin bourgeois, et ça me plait. Comme j'ai pu noter a un de mes cours derniers, un groupement de mot qui inscrit dans son contexte était très parlant pour moi : "la classe dominante". Ok, le contexte... On nous parlait de différents bâtiments dédiés à différentes classes, or au lieu de dire "la classe bourgeoise" ou "les plus riches", le prof a dit "la classe dominante"... Point de vue on n'peut plus critiquable, et d'ailleurs tellement facile à critiquer à tout point de vue, par un simple "ta classe dominante ne le serait pas sans la main d'oeuvre pauvre qu'elle exploite", ou bien "ta classe dominante est minoritaire en terme de nombre"... Ouais ok, très très facile de critiquer, comme tout d'ailleurs, mais essayer de comprendre me paraît au moins 1000 fois plus intéressant, et je m'y suis attaché : Pourquoi "dominante", qu'est-ce qui fait qu'on peut la nommer ainsi. Pourquoi est-ce que les riches, les bourgeois dominent ? Et bien voilà donc ce que j'en pense, et pourquoi je l'admet.
Les bourgeois sont ceux qui ne renient pas la société dans laquelle ils vivent, mais en revanche ils sont seuls à détenir réellement le pouvoir directe de la modifier à leur guise. Un exemple simple. Un type pauvre et désespéré prends un flingue et tire sur quelqu'un. On le met en prison à vie ou je n'sais quoi. Un multimilliardaire produit des armes, et les vent à titre tout à fait officiel et légal, engendrant ainsi des milliers de morts à travers le monde... il ne lui arrive rien. Il n'est pas désespéré, il a la tête sur les épaules. Ce qu'il fait n'est pas bien d'un point de vue éthique, mais géant d'un point de vue économique, ya qu'a voir la gueule de sa voiture ! Et ce type là... bein c'est peut-être moche à dire, mais il a tout compris, parce qu'il va dans le sens de la société dans laquelle on vie, et il a des tas et des tas de gens à ses pieds qui sont prêts a le payer pour qu'il les regardent dans les yeux ! Voilà un exemple plutôt violent en soit, mais que je trouve parlant. Après la chose est exactement la même pour des milliardaires dirigeant des grandes entreprises bien connu, dans l'informatique, dans l'automobile, dans l'extraction de pétrole, tous riche, et tous ont le monde entre les mains. Les présidents des différents pays sont tous à leur pieds car ils sont un moyen d'enrichir les pays et de permettre leur développement... Et cette importance offre une immunité effrayante. On n'a plus de pays a proprement dit, la maison est l'entreprise, elle est implanté partout, on a des maisons tout autour de la planète et c'est ce qui est bon... ? bein oui, ils aiment ça, j'aimerai sa si j'en faisais parti, et je dirais que presque personne n'aimerait pas ça. Maintenant la question est celle de l'éthique ! Est-ce bien comme vie ? Est-ce une belle vie ? Est-ce qu'il faut faire autre chose ?
Et ma réponse aussi personnelle soit-elle, reste : "j'espère que tes parents et tes proches t'ont bien éduqués". Il est très facile pour un type riche de nier le reste du monde qui ne touche pas son entreprise directement. Et il est pourtant bien plus facile d'aider le monde entier quand on a l'argent pour. Nouvel exemple type : le chanteur de U2, qui, s'il est tant renommé, ne l'est pas pour sa musique mais pour toute ses actions !
L'argent fait le bonheur, et j'en suis persuadé. Le bonheur n'est pas l'argent, mais l'argent fait le bonheur, et s'il peut aussi faire l'inverse, il suffit de savoir le gérer et s'en servir. L'homme est paraît-il perpétuellement en quête de bonheur (traduit par le plaisir). Et je pense bien que c'est notre société qui veut ça, qui est créée comme ça et qui évolue dans se sens là. Créer, pour donner envie d'avoir, travailler pour obtenir, avoir pour être satisfait. J'ai une belle maison, c'est une satisfaction qui va me durer des années, avec tout les inconvénients que ça apporte, et qu'il suffit d'assumer.
Je me rends compte d'une chose dans le comportement humain depuis peu, c'est qu'il est beaucoup plus facile de cracher sur ce que l'on n'a pas, mais que du jour au lendemain, quand on obtient cette chose sur laquelle on a craché avant, et bien on ne s'en passe plus. Nouvel exemple type : La voiture. Tout le monde (à peu de choses prêt) commence par conduire une voiture d'occasion, ce qu'on a l'habitude d'appeler une "bonne vieille voiture", celle qui a toute les qualités, incassable, belle, puissante, et tellement pratique... après quoi l'eau coule, et puis on fait grandir son capital, on travail toujours un peu plus, on gagne plus, et on met de côté, et puis on goûte a une voiture un peu plus récente, puis encore plus récente, pour finir par se prendre des grosses caisses haute gamme et qui valent très probablement leur 60 000 euros... La climatisation, on s'en passe quand on ne l'a pas. La direction assistée, pareil, les vitres électriques, les sièges en cuire, les suspensions hydrauliques, etc... tout ce confort que l'on trouve inutile pour commencer, prend une ampleur de drogue douce avec le temps et c'est exactement pareil avec la société ! Chacun grandit, chacun évolue, et ceux qui ont ratés leur vie veulent revenir en arrière, ceux qui considèrent l'avoir réussi s'en fichent. Réussir sa vie consiste alors à trouver son bonheur, chacun le fait différemment. Pour ma part, le bonheur passe par une idée simple : tuer l'ennuie. Tant que les journées passent vite, tant qu'on ne s'ennuie pas, alors le bonheur existe bien, et il peut passer par le travail, par les voyages, par les sorties, par le repos, par le sport, la musique, la lecture, la télévision, et puis bien sûr la famille, les amis, le couple, les enfants, les animaux... et tout ça se traduit par l'argent... L'argent qui aide au développement de la famille, du confort, qui permet de se nourrir (manger qui est aussi un bonheur quand on n'mange pas d'la merde)... Alors quoi ? Alors j'ai eu deux grands rêves dans ma vie. Le premier je le réaliserai avec mon diplôme mais je n'en parlerait pas ici (secret), et le second, c'est d'avoir suffisamment d'argent pour accéder a mon propre bonheur ! Je serais riche, un point c'est tout.

What about Ljubljana ?

Ville sombre, ville lumière, ville calme, ville vivante, intro d'merde, petit chants d'oiseau, et non, vous n'êtes pas à Ljubljana qui n'est pas une ville lumière, qui n'a pas une ville vivante, mais qui peut être à la fois moins et tellement plus !
Petite présentation géographique, je vous trouve une carte, et je reviens :


Donc voilà, j'ai retracé grossièrement l'itinéraire exclusivement en mode autoroute, pris par nos chauffeurs. Trois bus, un passage par Metz, Strasbourg, Karlsruhe, Stuttgart, München, et puis ensuite c'est des tunels a travers l'Autriche pour arriver au portes de Ljubljana.

Comment appelle-t-on un habitant de Ljubljana ??? --> Un Ljubljanais selons Wikipédia. Je me suis pourtant bien plus à dire un Ljubljens :p sa sonne juste un peu extraterrestre comme j'aime ! lol.
Non bon sérieusement, j'vais pas vous faire une description géopolitique de cette petite capitale, tout le monde se fous de savoir qui est le maire (Zoran Janković) et c'est pour ça que je n'vais pas vous le dire.
En revanche je peux vous parler de mes impression personnel concernant la ville, et puis mon expérience sur place avec les collègues de la promo, et puis j'y compte bien, parce que sinon je peux tout de suite supprimer ce blog :p
Halloween à Prague, c'était des gens déguisés en chevaux qui venaient se prendre en photo avec les touristes. Haloween à Ljubljana... c'est... la tournée des bars avec des prix "terrifiants" (dans le bon sens du terme).
Bon je reprends mon intro un peu kitch : Ljubljana, ville au nom imprononçable, d'où le fait que personne ne connaisse, et que personne n'y aille. Ville morte, ville fantôme, qu'une promo d'étudiants Bellevillois s'est evertué a rendre vivante le temps d'un week-end, et c'est chose faite, à faire pâlir un Ljubljanais, je suis on peux plus proud to say que le français on au moins ça dans la peau : ils savent mettre l'ambiance là où ils vont (ok, je me base sur une expérience de trois jours pour faire une grande généralité, ça va un peu vite... peu importe).
Bref, vous l'aurez compris, si l'architecture n'était pas au rendez-vous, la ville n'en aurait probablement pas vallu la peine (comme beaucoup d'autres d'ailleurs). Les rues étaient, sont, et seront vides... Vides de gens, vide d'ambiance, vide de commerce... bref, si l'on retire les quelques ivrognes qui se bourrent la gueule pour le fun de regarder le soleil en pleine nuit, il n'y a plus personne d'autre. Et pourtant, la ville paraît accueillante, l'architecture nous tends les bras et nous propose de nous y ballader, un peu comme à Paris d'ailleurs, une balade nocturne c'est toujours quelque chose. L'architecture justement, Jože Plečnik, je vous renvois a sa page sur Wikipédia pour plus d'infos, était l'architecte roi dans cette ville... Et c'est un putain d'enfoiré, parce que aller redessiner ses oeuvres, les trois quarts du temps c'est vraiment la merde !! Entre la porte de la ville des morts et les trois ponts de la place, bein ya de quoi hurler comme un fou lorsqu'on essaye de placer nos fuyantes sur la feuilles, lorsqu'on essaye de reporter des longueurs, des hauteurs, lorsqu'on essaye de respecter des proportions... bref, c'est la grosse merde, et "ô merci", un prof a dû s'apercevoir que j'étais à deux doigts d'arracher ma feuille et m'a presque tout dessiné ! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH bref, passons sur cette épisode.
Des colonnes, des colonnes, des pyramides, des briques, des pierres, du béton, des colonnes, du marbre, des garde-corps, de l'eau, des arbres, et j'en passe, tout est mélangé, et tout passe ensemble. La seule chose qui chie vraiment : la couleurs de certains bâtiments qui est trop souvent... de l'Est quoi... lol.
Sinon niveau ambiance comme je disais, bein personne dans les rues, mais une super ambiance au sein même de l'école et de la promo ! Autant dire qu'on a représenté à nous seuls une véritable relance de l'économie des bars dont les portes étaient ouverte... Hausse du PIB de 10% en deux jours ! un records ! Et oui... c'était nous ! lol
Brefouillette en plastique fondue, croquis entre trois verres, un profs qui se met en mode ballou et quelque ratharismes à mourir de rire, voilà un beau voyage qui vient de se terminer !!!
Maestro ! Photo !!!





Voilà ces quelques photos de l'architecture ^^ c'était quand même bien classe !

On va parler littérature

Allé, j'ai envi de parler littérature. Je n'suis pas de ceux qui lisent le plus, loin de là. Je n'suis pas non plus de ceux qui lisent le moins. Non plus. Je peux dire qu'un bon livre est rare à mes yeux. Qu'est-ce qu'un bon livre pour moi ? Certains répondront à cette question qu'un bon livre, dépend de l'écriture, du style, du lexique, de la langue, du fil de l'histoire, de l'histoire elle même, et puis forcément des goûts de chacun. Un roman autobiographique ne plaira pas de la même façon qu'un policier a différentes personnes. Alors pour moi, et afin de donner une réponse plus simple, je considère qu'un bouquin est bien quand il a le mérite de me captiver, quand je m'évade et que les suite de mots se transforment en images concrètes. Plus l'image est nette, plus j'apprécie le bouquin. Peut-être pour ça que j'ai toujours eu tendance a préférer le Fantastique, qui a pour obligation de donner une description complète des lieux et des situations afin qu'on puisse s'identifier à l'inconnue (contrairement à d'autres styles de romans qui peuvent le faire mais n'en sont pas toujours obligé selon moi).
Quelque bouquins vraiment bien ducoup et selon mes critères (enfin mon unique critère) :

La saga des Harry Potter d'abord et forcément. Je dirais que c'est le livre par excellence qui permet de s'évader, sans besoin de réflexion aucun, et avec en plus de ça un riche travail sur l'écriture et l'invention du monde, basé sur des faits historiques de notre monde, basé sur des langues mortes, enfin bref, un bon bouquin quoi tout de bon.

La trilogie de Bartiméus. Ah ! ça s'est d'la trilogie ! Une histoire bien tournée, avec des rebondissements. On s'identifie au différents héros de l'histoire, matériels ou non, et puis ce que j'apprécie vraiment dedans mis à part l'originalité de l'histoire, c'est l'humour parfois sadique des annotations en bas de page. Lui aussi est basé sur quelques faits historiques, et se trouve d'une certaine façon dans notre monde, se qui facilite aussi l'identification aux héros.

Pour continuer dans le fantastique je pourrais citer le Seigneur des Anneaux, Tolkien étant un maître dans l'art de l'écriture et de l'invention littéraire diais-je, mais je ne le citerai pas pour la simple raison que trop de descriptions tuent l'histoire, qui aussi géniale puisse-t-elle être m'a semblé terriblement longue et pénible à lire... je m'y suis fait chier.

Autre registre, je vais parler de Pennac. The écrivain français d'aujourd'hui, celui dont j'apprécie le plus l'écriture. Alors lui, enfin ses bouquins, pour rentrer dedans ce n'est pas ce qu'il y a de plus facile. Mais une fois dedans c'est tellement bon ! Il mélange une écriture à la fois simple, belle, propre avec des dialogues on n'peut plus familier, et c'est quand même le seul livre pour lequel j'ai trouvé des jeux de mots à la fin du livre relatif à une phrase du début, ce que j'ai trouvé plus qu'énorme. La Saga des Malaussène est tout bonnement passionnante, et il y en a pour tout les goûts, à commencer par le Bonheur des Ogres jusqu'à Monsieur Malaussène, ou même un petit livre écrit façon théâtre. Enfin j'suis fan quoi.
Sinon il y a aussi le dictateur et le Hamac dont l'histoire aussi étriquée soit-elle est tout bonnement géniale, et aussi Messieurs les enfants pour ceux qui aiment un peu le mystère. Ah et plus pour les enfants ou pour les étrangers qui veulent apprendre le français et un bouquin facile à lire avec une bonne histoire, il y a Kamo l'Agence Babel ^^ superbe !

Plus d'infos sur les auteurs ou leurs bouquins, j'vous laisse vous référer aux liens qui mènent vers des articles sur Wikipédia notre amis. Et puis libre a chacun de les lire, c'est même conseillé !

Soutient à Face de Bouc !!

C'est fous tout ce qu'on peut dire sur un bouc ! J'aime beaucoup ce site, et je soutient pleinement qu'il se perpétue malgré les menace débile de son compète au nom ressemblant mais terriblement moins amusant. !

Omni-fan... Sisi, c'est moi...

J'ai des goûts musicaux probablement grotesque pour certains, débiles pour d'autre, mais si ya bien un truc dont je me fous, c'est de l'avis des autres là-dessus, j'écoute ce que j'aime, et je n'aime pas ces musiques là pour rien. Si je suis fan de Nightwish, c'est bien parce que c'est un des seul groupe aujourd'hui capable de subjuguer ses fans aussi bien dans leurs compositions que dans leurs reprises, dans leurs spectacles, et plus simplement et généralement dans leur façon de faire. Bref, ce n'est pas pour rien si je veux mettre des sous de côté et si je me suis promis que je serais présent lors de leur prochain "gros concert", le prochain concert clôturant leur prochaine grande tournée. Il faudra certainement attendre 2011 voir 2012 pour ça, mais c'est sûr, j'y serais, d'autant plus qu'il se pourrait qu'il se passe à Londre cette fois. Et ci ce n'est pas le cas, rien à foutre, j'irai jusqu'à Helsinki !!!

Bon venons en aux faits. Ils viennent de terminer leur grande tournée à travers le monde et avec leur "nouvelle" chanteuse (nouvelle mais qui n'a plus a faire ses preuves aujourd'hui). Si je récapitule les interviews et les vidéos que j'en ai vu, c'était une grande tournée, avec des hauts, des bas, des fans hystériques, d'autres fanatiques, des beuveries, et puis aussi simplement un tour du monde à visiter villes et pays, à voir paysages et cultures... Super métier quoi ! Enfin sa donne envie. Il serait une équipe de 50 personnes dont les membres du groupe sont à la tête, et "dirigent" pour préparer les concerts et pour que tout se passe parfaitement bien. Oui, parce que... parce qu'ils sont pointilleux sur la qualité des spectacles nos nordiques, et c'est aussi s'qui fait qu'ils sont tant appréciés. Pour cette tournée et particulièrement la seconde partie, ils ont multiplié les effets pyrotechniques, les effets lumineux, amélioré leur prestations sur les anciennes musiques, Anette s'est donné un style bien particulier de chant qui donne très bien sur la plupart des anciennes chansons, et tout ça fait la grande déception des fan de n'avoir pas vu de musiques tels que Dead to the World, Nemo, Ever Dream ou même Dead Boy's Poem sur le fameux live enregistré "Made in Hong Kong" (qui n'en reste pas moins un live de qualité avec les musiques du dernier album quoi... rien de très neuf). Les décors aussi ont évolués. On est embarqué en mer dans l'ambiance de The Islander, avec le bateau de Tuomas. Bref, j'en passe, et je débute ma conclusion...

Ils se sont énoooooormément amélioré durant cette tournée et en particulier Anette, du concert en 2008 au concert en 2009 ya un fossé d'au moins deux km qui les séparent (à ceci prêt qu'Anette se fringue toujours comme un pied :p), mais... manifestement ce n'était rien, à côté du concert final au Hartwall Arena comme le veut la tradition, où les surprises se sont multipliés. Outre des effets pyrotechniques absolument géants, des feux d'artifices et de superbes ambiances, ils ont offerts aux fans des fontaines d'eaux, de la neige artificielle, et puis deux musiciens qui sont venu accompagner ce show, Troy, comme d'hab depuis leur seconde partie de tournée, et un violoniste aussi, venu accompagner sur un certain nombres de musiques comme the siren ou while your lips are still red... Voyez, j'n'étais pas au concert, mais j'en ai tellement lu et relu, vu et revu sur youtube etc, que c'est comme si j'y avais été... Les surprises se sont aussi manifesté dans la playliste avec la présence de Walking in The air en version accoustique, et Meadows of Heaven, et puis la diffusion lors de l'outro, lors du salut des membres du groupe devant leur public, la diffusion de leur reprise interdite de la leçon de piano, leur reprise de la compo de Nyman qui a été assez con pour leur refuser de le diffuser ! Allé, à vous d'juger s'que vous pensez de ces vidéos. J'en ai sélectionné deux ou trois, mais à vous d'aller fouiller, fouiner sur youtube. A tout ceux qui savent apprécier la musique de qualité, à tout ceux qui savent apprécier autre chose que du "wesh wesh", et du "boum boum", du "brrrerfdulqjdfhqs" (hurlement indistinct d'un métalleux fous persuadé que la musique est d'autant plus belle qu'il hurlera fort, un peu comme black bo.. non bref), à tout ceux qui savent apprécier la qualité musicale des compositions hybrides avec des mélanges de différents styles musicaux... et a tout les autres incultes... enjoy !!!

D'abord la plus belle a mon goût, walking in The air, version accoustique, avec un son infiniment plus pur que de la guitare bourrine ! Et c'est beau !


Ensuite The siren, avec le fameux Violoniste, qui admettons le a un sacré niveau... Il s'intègre parfaitement à la musique !


Et maintenant un passage de While Your Lips are Still Red. Effectivement la qualité vidéo et son tend a juger vers le bas, mais écoutez seulement comment le violon improvise... Moi j'suis fan !



Histoire de montrer quelques effets pyrotechniques, avec The Poet and The Pendulum, le moment le plus intense de leur dernier album, avec la montée en puissance de l'orchestre, Marco qui se défonce, et Anette qui reprend plus calemement... C'est du grand art. Dommage que la qualité de la vidéo laisse à désirer...



Maintenant juste pour voir que malgré toute ces surprise ils savent toujours être prenant sur c'qui devient aujourd'hui de bonne vieilles musiques... rien de plus à noter qu'au dernier concert à Paris. Toujours aussi bon ! (plus bourrin par contre, il en faut pour tout les goûts)



MEADOWS OF HEAVEN !!! Tant attendu ces derniers temps... Avec Troy qui accompagne...GNAAAAAAAARF JE VEUX !!! Apparitions de chutes d'eau à la 5ème minute... C'est Bling bling, mais sa doit rendre sacrément bien sur place...
(Par contre je trouve qu'Anette chie la fin... même si elle chante bien et juste, mais par rapport à tout ce qu'elle fait dans la chanson, elle pousse trop sur la fin)



Bon et enfin pour finir la fameuse reprise interdite qu'ils n'ont le droit de diffuser qu'en Concert... enjoy.

Aujourd'hui on refait le monde

Aujourd'hui j'ai envi de parler de justice, et d'injustice...
D'abord... je pense qu'il faut partir du principe que ce qui est injuste pour les uns est juste pour les autres, et inversement, ce qui équivaut à dire que les problèmes de justice et d'injustice ne sont que des problèmes de jalousie et de volonté (dans la limite du raisonnable bien sûr).
Exemple. Pour une personne défavorisé, il est injuste de vivre dans un HLM, de se tuer à la tâche tout les jours dans les usines, et de devoir en plus faire attention a son budget. Et inversement, pour une personne aisée au niveau financier, il est injuste de devoir payer des taxes sur les richesses que l'on peut amasser. Il est alors injuste de se voir privé de l'argent que l'on met de côté, sous prétexte qu'elle soit mise de côté. C'est aussi un point de vue. Et n'en déplaise aux gens incapable de voir plus loin que le bout de leur nez, chaque point de vue se défend, chaque point de vue a sa valeur, et chaque personne a un vécu qui lui permet de penser à sa façon. Mais voilà, toute ces injustices, aussi valables soient elles, doivent être analysées aussi dans le sens qu'il est toujours beaucoup plus facile de râler que de réfléchir à l'amélioration. C'est tellement plus simple de dire je n'ai pas d'argent, aider moi, plutôt que de dire je n'ai pas d'argent, je vais chercher un travail activement, et accepter ce que je peux avoir. Chaque travail n'est pas seulement une richesse économique, mais aussi une richesse pour soi, une expérience, bonne à prendre, même si c'est vraiment difficile. Et à l'inverse, c'est tellement plus facile de dire qu'on se fait voler son argent, plutôt que d'admettre que cet argent peut servir. Prenez la sécurité sociale... Tout le monde apprécie de pouvoir en profiter, mais ça fait chier tout le monde de devoir la payer. Tout comme la mutuelle ou l'assurance... "ouais l'assurance c'est cher, et puis ça marche jamais, ils sont toujours là pour empocher notre pognon, mais jamais là pour faire leur travail", voilà le discoure de base que vous entendrez de la bouche du premier pochetron dans le bar d'à côté. Et il a ses raisons de le dire. Et puis de l'autre côté dans l'assurance même le discoure est autre... : "aujourd'hui les gens s'imaginent que le service est gratuit, qu'on peut envoyer une dépanneuse gratuitement chercher leur voiture en panne à deux heure du matin... Ils s'imaginent qu'en payant 400 euros par ans on peut venir leur réparer leur maisons, leur voiture, et même payer des frais médicaux pour leurs enfants qui tombent d'un échelle parce qu'ils ne sont pas capable d'éduquer leur gosses et de leur dire que c'est dangereux... on doit toujours payer les pots cassés !". Voilà, certain trouve juste ce que d'autres trouvent injustes, et inversement, toujours pareil. Comme je l'ai probablement "radoté" dans d'autres précédents articles, bein la société individualiste d'aujourd'hui veut que l'on ne pense qu'à son cul, et qu'on ne voit que son côté des choses... "Tu peux venir m'aider, j'aurais besoin d'un coup de main pour construire un portail"... =>"tu me payes combien ?" (et l'entraide n'existe plus). Et la conséquence est simple, que celui qui se laisse marcher sur les pieds, celui qui aujourd'hui essaye de contenter tout le monde, en proposant ses services gratuits se trouve être exploité... Super non ?
Prenez un principe récent auquel la France s'attache particulièrement à l'heure actuelle. Aujourd'hui, on combat les inégalités et même le racisme avec le principe de discrimination positive, on avantage les lieux et les gens défavorisés afin de réajuster la balance, et de mettre à plat les inégalités. Idée géniale en sois, mais qui présente tout de même un certain nombre d'inconvénients qui grandissent de façon exponentielle passé un certain stade. Prenons par exemple Science Po. Super, je viens de ZEP, j'ai droit de passer un oral pour rentrer, ce qui pour un élève d'Henri IV paraît suuuuper facile comparé au concoure d'entré. Et là alors il se dit quoi l'élève d'Henri IV... Il a le choix, soit il se dit, encore des droits qu'on donnes aux gens qui n'sont pas doués, on va avoir des zouaves dans nos écoles dans pas longtemps. Ou alors il se dit, et voilà, moi j'dois bosser comme un porc pour rentrer dans cette école et je n'suis pas sûr d'être pris, quand un pleupleu derrière passe un simple oral pourris et rentre en claquant des doigts. Bon effectivement je stéréotype, mais le fait est là, que les inégalités et la discrimination positive n'est pas forcément bonne poussée à l'extrême. Un autre cas par exemple. On a créé l'alternance afin de permettre aux jeunes d'accéder plus vite à la vie active et avec des connaissance plus grandes du terrain. Encore une idée géniale. Et revers de la médaille, pour l'élève qui a écouté ses parents le gaver quand il était petit à lui dire "fait des hautes études, tu y arriveras mieux dans la vie", c'est devenu difficile de s'en sortir. Celui qui est en alternance, qui ne bossait pas très bien au collège et/ou au lycée, et qui finis par partir en alternance, a le droit a un travail rémunéré, a des avantages tel que le travail non imposable, la carte de transport payée par l'entreprise, les tickets restaurants, les aides aux logements, le comité d'entreprise et j'en passe, et puis en face, celui qui fait de hautes études doit prendre un crédit pour financer son petit appart qu'il a pu avoir avec la chance de trouver des gens suffisamment riche pour pouvoir se porter garant, il paye plein pot ses titres de transports, n'a pas les moyens de se prendre une voiture, et quand bien même il les aurait il ne peut pas se payer l'essence, et en plus il craque parce qu'il ne voit pas sa carrière décoller quand d'autres à 16 ans touchent déjà le smic... Voilà comment l'injustice crée l'injustice, comment la justice crée l'injustice, et enfin comment l'injustice crée la justice. Comment chacun tire son compte de la situation, toujours à son avantage, toujours en râlant un peu plus sans jamais regarder qu'en face la situation n'est pas forcément plus facile. Et voilà comment de plus en plus les gens s'enferment dans des cocons persuadé d'être ceux qui pensent le mieux, sans jamais se dire "ah ouais, mais peut-être que les autres ont leur raisons". Voilà pourquoi la gauche et la droite sont des partis si distants en France, voilà pourquoi les centristes en prennent plein la gueule, accusé d'avoir des idées de droite et de gauche, voilà pourquoi les racistes sont racistes (toutes couleurs confondus, un blanc peut être raciste, et un noir aussi, je précise)... en bref voilà pourquoi...
Et si chacun mettait du sien ?